Les photos d'immeubles dans la BDD

Petit rappel pour vous dire que vous pouvez contribuer à la base de données d'immeubles en ajoutant vos photos. Actuellement, 71,29% des fiches n'ont aucune photo.

Pour voir les fiches concernées, rendez-vous sur PSS Maps, cliquez sur la barre grise à gauche de la carte afin de faire apparaître les options, puis décochez la case "Fiches avec photo". Il vous suffira ensuite de zoomer sur votre ville ou votre quartier afin de voir les immeubles qui n'ont pas de photo.

Voici le classement des villes qui ont au moins 100 fiches :

Ville - % de fiches qui ont au moins une photo

Drancy - 0%
Clermont-Ferrand - 2%
Antibes - 3%
Suresnes - 3%
Châteauroux - 4%
Dijon - 5%
Créteil - 5%
Limoges - 6%
Grenoble - 8%
Nanterre - 9%
Orléans - 9%
Cannes - 10%
Nîmes - 11%
Saint-Denis - 11%
Levallois-Perret - 14%
Reims - 15%
Marseille - 16%
Bordeaux - 17%
Castelnau-le-Lez - 19%
Rouen - 19%
Cagnes-sur-Mer - 20%
Monaco - 22%
Épinay-sur-Seine - 23%
Saint-Nazaire - 23%
Montpellier - 24%
Le Havre - 25%
Tours - 25%
Saint-Étienne - 26%
Strasbourg - 30%
Courbevoie - 31%
Paris - 31%
Nice - 32%
Angers - 32%
Le Mans - 33%
Toulouse - 36%
Caen - 37%
Mantes-la-Jolie - 39%
Puteaux - 40%
Villeurbanne - 41%
Lyon - 42%
Nantes - 42%
Rennes - 44%
Boulogne-Billancourt - 47%
Montreuil - 47%
Gap - 51%
Brest - 53%
Vandœuvre-lès-Nancy - 63%
Saint-Herblain - 64%
Lorient - 64%
La Grande-Motte - 65%
Béziers - 69%
Bruxelles - 71%
Lille - 74%
Nancy - 86%

Très pratique cette fonctionnalité de PSS Maps !

C'est bientôt la période des fêtes : entre deux réveillons, pourquoi pas faire le tour de votre quartier pour photographier les immeubles de la base non illustrés ?

Nekobasu a écrit:

la barre grise à gauche de la carte

Super idée cette barre d'options !!

J'aimerais bien pouvoir ajouter des photos, mais j'avoue que j'ai la flemme de redimensionner les photos et surtout, parfois je réduis la taille mais elles dépassent toujours le poids maximum autorisé.
Ne pourrais-t-on pas imaginer une automatisation de la réduction en poids et en taille de l'image au moment de l'importation ? Il y a des sites qui font ça, je pense que cela rendra plus attractif l'importation de photos dans la BDD.

Essaye FS Resizer http://www.faststone.org/FSResizerDownload.htm
'on en parlait ici : Les photos dans le forum).

Tu peux balancer tout un lot de photos qui seront redimensionnées et tu peux aussi définir la qualité JPEG des fichiers obtenus en même temps pour être sûr de ne pas dépasser les 280ko.

Restera plus qu'à poster dans la BDD.

tomtom a écrit:

J'aimerais bien pouvoir ajouter des photos, mais j'avoue que j'ai la flemme de redimensionner les photos et surtout, parfois je réduis la taille mais elles dépassent toujours le poids maximum autorisé.

Il n'est pas normal que le poids de tes photos soit toujours supérieur à la limite autorisée. Il faudrait peut-être voir pour augmenter la compression (voir la solution proposée par Garbougnat). Pour ma part, ça passe toujours avec une qualité de 70-80%, même lorsque les photos sont complexes.

tomtom a écrit:

Ne pourrais-t-on pas imaginer une automatisation de la réduction en poids et en taille de l'image au moment de l'importation ? Il y a des sites qui font ça, je pense que cela rendra plus attractif l'importation de photos dans la BDD.

Les sites qui font ça ont peut-être les moyens d'avoir des serveurs plus puissants. Si on proposait cette possibilité, on aurait une utilisation processeur qui monterait à 100% lors des redimensionnements, avec forcément des ralentissements sur le site...

Pour ceux qui ont la flemme, on ne demande pas non plus d'avoir des dizaines de photos sur chaque fiche. Si chaque membre ajoutait une seule photo par semaine, ce serait déjà une grande avancée. 

Le patrimoine francilien investit Flickr : plus de 3.000 photos libres de droits (licence CC BY-NC 3.0) https://t.co/0831qxYuEI

https://twitter.com/LoicHay/status/451730686991691777

Je ressuscite ce sujet pour signaler une photo qui n'est pas au bon endroit : https://www.pss-archi.eu/photos/photo-60198.html
Cette photo est sur le bâtiment A d'Ascension Paysagère alors qu'elle concerne le bâtiment B. C'est surtout embêtant parce que cette photo est celle qui reste en tant que principale...

C'est corrigé, merci de l'avoir signalée !

Nouveau problème de photo :
Sur cette fiche, il y a deux belles photos pour illustrer. Malheureusement une autre photo de nuit pas très claire a aussi été mise et surtout en principal...

Effectivement, on ne voit pas grand chose sur cette photo. Je la supprime.

Sue cette fiche, le rendu reste en place en tant que photo principale alors que j'ai mis une photo du bâtiment construit 

D'ailleurs je me rappelle avoir déjà vu 2-3 fois cette situation sur d'autres fiches, il y a une explication ?

Le problème semble être lié à d'anciens rendus. C'est rentré dans l'ordre après la suppression de ceux-ci.

Sur la fiche du TGI de Paris, c'est une photo de Milo datant du tout début de la construction qui reste en place. En plus elle est enregistrée en "bâtiments construits".

Même problème ici

Raphi a écrit:

Sur la fiche du TGI de Paris, c'est une photo de Milo datant du tout début de la construction qui reste en place. En plus elle est enregistrée en "bâtiments construits".

Même problème ici

Ainsi que :
Le Duplex

Chez moi c'est ta photo qui apparaît pour le Duplex...

Pour les autres fiches, j'en ai trouvé quelques-unes qui n'étaient effectivement pas dans la bonne catégorie. 

Merci 

Nekobasu a écrit:

Chez moi c'est ta photo qui apparaît pour le Duplex...

Moi aussi maintenant... Mais avant j'avais l'image de synthèse (arrière de l'immeuble)